24小时服务热线

400-169-8586

标题

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

2020年国考行测试题:资料(10)

  1.安徽来京打工人员,都办理了暂住证;所有办理了暂住证的人员,都获得了就业许可证;有些安徽来京打工人员当上了门卫;有些业余武术学校的学员也当上了门卫;所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。

如果上述断定都是真的,则除了以下哪项,其余的断定也必定是真的?

A.所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。

B.没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。

C.有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。

D.有些门卫没有就业许可证。

【解析】C。由题干中前面两句话,使用三段论可以推出选项A,即”所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证”。  由A和题干最后一句话可推出”所有的业余武术学校的学员都不是安徽来京打工人员”,因此,不可能有安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。即C项必定是假的。选项B、D、可从题干给定的条件中逐步推出。所以,正确答案是C。

2.因为李军是优秀运动员,所以,他有资格进入名人俱乐部。

张华:但是因为李军吸烟,他不是年轻人的好榜样,因此,李军不应被名人俱乐部接纳。

张华的论证使用了以下哪项作为前提?

Ⅰ有些优秀运动员吸烟。

Ⅱ所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。

Ⅲ所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅱ

D.仅Ⅱ和Ⅲ。

【解析】D。张华的论证包括两个推理。一个推理是从”李军吸烟”,推出”李军不是年轻人的好榜样”,这里补充选项Ⅱ作为前提,能构成有效三段论。另一个推理是从”李军不是年轻人的好榜样”推出”李军不应被名人俱乐部接纳”,这里补充选项Ⅲ作为前提,能构成有效三段论。张华论的论证不需假设选项Ⅰ作为前提。

3.经济学家是大学数学系的毕业生。因此,某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。

下列哪项如果为真,则能够保证上述论断的正确?

A.某些经济学家专攻经济学的某一领域,对企业经营没有太多的研究。

B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。

C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。

D.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。

【解析】D。要保证推理的成立,必须保证省略的小前提是真的。如果E项真,即如果事实上所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人,则依据某些经济学家是大学数学系的毕业生,自然可以得出,某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。其余各项都不能保证题干论断成立。

江考网公考

发表评论